Что общего у этих отравлений?


С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: «Получается слишком много убивать – даже для нас».
Фото из книги Пита Ирли «Товарищ Джей».

Collapse )

Про версии Многоходовочек(тм)

Поглядев на бурное размножение сих болезнетворных микробов в питательной среде соцсетей, доктор Фройд и доктор Оккам решили выступить с совместным заявлением:
"Доченьки!
Иногда банан -- это просто банан, а убийство диктатором своего главного политического противника -- это просто убийство главного политического противника.
Dixi."

----------------------------
УПДАТЕ
Вот и Лео о том же:

Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли
Решил не читать больше френдленту, перечитал Евангелие. И знаете, возникают вопросы.
Могло ли такое быть, что Иисус распял себя сам ради пиара? Было ли это вообще распятие — может, он сам полез на столб и напоролся на гвозди? Что если Иисуса распяли свои же апостолы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Иудейской автономной области? Неспроста же они сразу принялись делать из него мученика.
Вообще, распятие Иисуса сильно смахивает на иностранную провокацию римофобов, стран-союзников бывшего Карфагена — против Рима, против великого Тиберия Цезаря Августа, провозглашенного императором восемь раз, и его наместника Понтия Пилата.
В любом случае римскому оккупационному правительству Древней Иудеи распять Иисуса было невыгодно. Кому он вообще интересен, его проповеди слушали двенадцать человек на всю страну.
Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли.
Скорее Иеша сам был проектом римской власти.
Думаю, правды мы никогда не узнаем.
Удивляет другое: почему до сих пор никто не сказал спасибо тем римским легионерам, которые почти двое суток работали, не отходя от него ни на шаг, пока начальство наконец разрешило выдать тело друзьям и родственникам, и богатый Иосиф из Аримафеи оплатил перевозку?
Леонид Каганов, писатель, сценарист

---------------------
УПДАТЕ-2
Лучшая иллюстрация к тому, что творится в головах ДарагихРасиян -- то, как куча комментаторов кинулась на полном сурьезе "полемизировать" с кагановским издевательством (это я еще самых буйных, у которых пена изо рта идет, сразу отправляю нахуй).

"Либерал" mi3ch

Забавно, за что меня только не банили... Практически было за все, но за косвенную цитату стихов Пушкина первый раз. Мда.

Итак, @mi3ch - вроде казался не глупым блогером. Но нет, нетерпение у чужому мнению - главная черта практически любого россиянина. Кстати, раз уж чукча не читатель (уж не знаю, в чувствах или просто так) - я тоже, увы, россиянин, у меня даже есть ошейник раба ака паспорт, который дает все больше обязанностей и все меньше прав. Но в общем-то похуй.

Если в двух словах латентный путинист @mi3ch агитирует сходить на "выборы" недообнуленного. Забавно, что он признает что толку от этого никакого и если путин и сменится, то в результате только внешнего воздействия. Только я хотел сказать, что мы сошлись во мнении и тут оба - бан. Ну, да, ну, да. Свобода слова по-русски она такая - говори что хочешь пока мнение совпадает. И это чмо якобы борется за свободу? Жалкое зрелище.

Забавно, что у митрича настолько нет яиц, что он продолжает отвечать мне после бана. Алё, свет российского либерализма с умищщщщем? Я бы ответил, но не могу-с.

Я в курсе, что многим блогерам предлагали деньги чтобы проагитировать за участие... и я честно говоря, думал mi3ch не станет брать если уж даже предложили. Сейчас думаю, что, видать, митрич утешает себя, что деньги не пахнут... Пахнут, Митрич, пахнут. И затыкая, фактически, союзникам рот, ты не просто радуешь лысенького, но совсем от него не отличаешься. Такое же чмо без яиц и понятий свободы.
Барт

Трудно быть единороссом

Политическая жизнь в нашей стране настолько насыщенная, что здесь есть сразу три типа партий: просто партии, уёбищные партии и "Единая Россия". Последняя настолько себя зашкварила, что даже её члены боятся куда-либо баллотироваться как единороссы и потому называют себя "самовыдвиженцами". Так поступала, например, наша старая знакомая из Мосгордумы Инна Святенко. Так сделали в прошлом году и сделают в этом врио губернаторов сразу нескольких регионов – лишь бы не ассоциироваться у избирателей с "ЕдРом". Это к вопросу о народной поддержке "партии власти".

Довольно комичная история произошла в Башкортостане. Там депутат горсовета Уфы Андрей Носков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к городским активистам и потребовал взыскать с них 200 тысяч рублей.


Фото: Дмитрий Колпаков / Коммерсантъ

"Претензии бизнесмена касаются видеороликов, снятых городским штабом Алексея Навального об акциях протестов жителей полуаварийного дома на улице Руставели, 5, возле которого ПСК-6 строит 34-этажный дом. Депутата возмутило в том числе и то, что в ролике его называют единороссом".

"Коммерсантъ"

Да, вы всё правильно поняли. Носков обиделся на то, что сторонники Навального называют его "единороссом".

Collapse )
1px

Как "ихтамнеты" во главе с Путиным загнали себя в капкан

В ходе захватывающего судебного процесса в Гааге, где следователи демонстрировали эксперименты со взрывами ракет «Бука», спутниковые снимки с места выстрела по «Боингу» и неожиданные показания новых свидетелей, многие наблюдатели упустили чисто юридические аспекты этого уголовного дела, которые оказались не менее интересными. А для некоторых высокопоставленных силовиков и чиновников, таких как Бортников и Шойгу, они могут иметь очень серьезные и неприятные последствия.



В течение этой недели обвинение не только продемонстрировало результаты кропотливой работы по сбору доказательств, продолжавшейся 6 лет, но и впервые дало представление о том, какие правовые аргументы оно планирует использовать на следующем этапе. Некоторые из этих аргументов повлияют не только на нынешних четырех обвиняемых, но и на любого будущего обвиняемого выше по командной цепи (а они, как уже дали понять прокуроры, будут).

Военный или гражданский самолет — не имеет юридического значения

Один из наиболее важных юридических аргументов следствия заключается в том, что при обвинении в убийстве не имеет значения, какой самолет стал мишенью, гражданский или военный. В соответствии с голландским уголовным законодательством (и дело рассматривается в соответствии с голландским законодательством по соглашению всех членов JIT), основным преступлением в этом случае является выстрел по самолету. Ст. 168 Уголовного кодекса Нидерландов гласит, что сбивать самолет преступно, и не приводит различия между военным или коммерческим самолетом. Если, совершив это преступление, вы стали причиной гибели людей, значит, вы также совершили убийство — ст. 289 голландского Уголовного кодекса. Какой самолет был мишенью — гражданский или военный — имеет значение только для строгости приговора, поскольку гражданский рейс перевозит обычно больше людей. Но нет правдоподобного сценария, при котором намерение сбить любой самолет — будь то военный или гражданский — не включает намерение убить хотя бы одного человека.

Collapse )

Лавка с овощами

Но весь артхаус ситуации заключается в том, что Михаил Ефремов, хоть и на словах, но был все же против нынешнего режима. Даже что-то там ходил шариками махал в загоне. Протестуя против коррупции, захвата власти, засилья силовиков и продажных ментов. Тех самых продажных ментов, которе его ловили 143 раза. И все эти сто сорок три раза вопрос решался. Славой ли, деньгами ли, преклонением унтера перед артистом из высшего сословия - но решался.
Михаил Ефремов, принадлежащий к этому потомственному высшему сословию, которому никогда ни за что ничего не бывает, хотя бы на словах, но пытался эту неприкосновенность своей касты разрушить.
Нет, потом шел, конечно, выпивать со всеми своими друзьями из этой касты - но хотя бы с шариками выходил.
А Сергей Захаров, полукрепостной пейзанин из рязанских болот, был за этот режим. За Путина. За коррупцию и ментов. За сословность и решаемость. Против геев и толерастов. За солдат и ментов. Которые отпускают пьяного, если он актер и известен.
Внеполитик. Опора опор величия и скреп. Главный ингредиент этой лавки с овощами.
Хорошее название, кстати для книги о ранней путинской России. "Лавка с овощами".
Теперь-то, уже, конечно, нет. Теперь это ларек с "Моторолами".
И если бы в 2012 победил коллективный Миша, даже такой, то Сережа был бы жив.
Но победил коллективный Сережа.
И умер в реанимации Склифосовского, расплющенный пьяным Мишей, которого отпускали стоящие на плечах Сережи менты.
Вот такой вот комизм трагедии.

И пишу я все это совсем не для того, чтобы позлорадствовать. Все эти мои посты - они вообще не про Ефремова и Захарова. Совсем.
Они про вас. Про всех вас. Про вашу страну. Про то, во что вы превратились. И кем стали.
Про то, что вас предупреждали. Но тогда вы орали мне «провокатор» и «хочет крови», а теперь, когда все то, о чем предупреждали, случилось до степени смешения, вы орете «человеконенавистник», «сеет ненависть» и «почему ты так не любишь все русское».
А это не я сею ненависть.
Я лишь ползу зеркалом и показываю вам вас же самих.
Вы не меня ненавидите.
Свое отражение.

Collapse )
look
  • mi3ch

на троне



Профессор политических наук Калифорнийского Университета Дэниэл Трейсман проанализировал 201 случай демократизации в мировой истории за период 1820-2015 годы, попытавшись выяснить, какой процент этих демократизаций объясняется господствующими в современной политической науке «экономическими» теориями, считающими демократию результатом сознательного выбора авторитарных элит?

Как выяснилось – где-то 28-33%. 5% погрешности объясняются различием трактовок понятия «демократизация». В эту треть случаев входят топ-5 изучаемых политической наукой причин демократизации. Эти причины объединяет одна черта – сознательность выбора демократического пути авторитарной элитой, стремящейся:
а) поучаствовать в перераспределении будущих доходов, чтобы не провоцировать протесты бедных – объясняет порядка 6-8% демократизаций;
б) простимулировать граждан защищать страну (или режим) – 4-5%;
в) отучить будущую элиту от патронажа и перейти к более рациональным способам производства и распределения общественных благ – 4%;
г) победить во внутри-элитарной борьбе, например, когда одна из элитарных фракций надеется выиграть за счет участия в выборах новых избирателей – 5-10%;
д) прекратить длительный конфликт между отдельными группами, не разрешимый иными способами, иногда это формализуется в виде «пакта» – порядка 14-16%, а с пактом – все 19%.

Все остальные (64-67%) известных науке случаев демократизации объясняются ошибками диктаторов. Эти ошибки бывают двух типов: ошибки информации (когда диктатор принял верное решение, исходя из имеющихся данных, но эти данные, к большому диктаторскому сожалению, были неверны) и ошибки расчета (когда информация у диктатора была верная, но вот решение на ее основе он принял так себе).

Трейсман предложил собственную классификацию диктаторских ошибок, приводящих к демократизации:

Collapse )

«Змеиная» статистика

То, что официальная российская статистика коронавирусной эпидемии не отражает реальной картины бедствия, является секретом полишинеля. В последнее время многие авторы привлекали общественное внимание к различным проявлениям манипуляций статистическими данными.

Collapse )